A indústria farmacêutica e os seus virologistas estão actualmente a tentar definir o patogéneo SARS-CoV-2 como um inimigo estável. Para a „guerra contra o vírus“, o perigo é necessário sob a forma de uma bala espetada. Um „mundo sem coroas“ é o objectivo declarado de Bill Gates e dos seus amigos políticos. Também em relação a uma possível vacinação, estão a ser feitas tentativas para persuadir o público a acreditar que existe um inimigo claramente definido no mundo dos vírus. De um ponto de vista científico, todos estes esforços são – para o dizer de forma suave – aberrações perigosas.

 

Um ponto de vista de Dr. Wolfgang Wodarg,10 de Maio 2020 

É absolutamente certo que o vírus da SRA também está a mudar constantemente e a grande velocidade. E de que serve uma vacinação contra algo que mudou incalculavelmente desde há muito tempo? O nosso sistema imunitário também reage de forma imprevisível. Cross-immunidades? Memória imune? A especificidade e a importância dos testes está a desaparecer rapidamente, tal como o efeito de uma vacina. Por conseguinte, a prova de imunidade é uma farsa e, se vier a tornar-se lei, um assédio que não pode ser justificado por razões de saúde.

Pela mesma razão, as vacinas em massa contra vírus respiratórios são um disparate arriscado e podem causar lesões corporais. Com agentes patogénicos em rápida mutação – como acontece com a vacinação contra a gripe – o sucesso da vacinação é uma questão de sorte. Só depois se pode determinar se as pessoas vacinadas estavam em melhor situação do que as não vacinadas. Isto continua a ser um bom negócio, uma vez que uma avaliação prévia dos benefícios baseada em provas nunca será possível, como é óbvio. Além disso, até agora, outros vírus propagaram-se quando um tipo de vírus foi tornado mais difícil pela vacinação.

Os vírus Wuhan são uma coisa do passado

Um factor decisivo é a taxa de mutação extremamente elevada do vírus RNA, que também inclui o SARS-CoV-2. Esta taxa é impressionantemente demonstrada pelos investigadores da Universidade de Glasgow, que descrevem as seguintes mutações para o vírus num período muito curto de cerca de 4 meses:

• 7237 mutações não sinónimas, ou seja, mutações que alteram os aminoácidos (substituições)
• 6 inserções de bases adicionais (inserções)
• 87 Perda de bases na sequência genética (supressões)

Para um genoma que em si mesmo consiste apenas em cerca de 30.000 bases, este é um número enorme de mutações, inserções e supressões num período de tempo muito curto. E estes são apenas os dados de alguns milhares de vírus SARS-CoV-2 que foram sequenciados. A natureza conhece muitos, muitos mais.

As mutações não sinónimas provocam a inserção de outros aminoácidos nas proteínas do vírus. Estas alteram assim as propriedades químicas destas proteínas. Estas mutações acumulam-se já dentro de semanas (!), como mostram os dados.

As inserções e supressões são de especial importância, porque podem levar a uma „mudança de estrutura“, em que toda a cadeia subsequente é lida de forma diferente. Além disso, existem mutações sinónimas que, embora não alterem a estrutura primária das proteínas do SRA-CoV-2, podem ainda assim desempenhar um papel no diagnóstico. Além disso, há ainda muitas questões em aberto sobre outros efeitos das mutações sinónimas. As dúvidas sobre o teste PCR existiam desde o início.

Instantâneos de uma história sem fim

Outro ponto importante é que os vírus SRA-CoV-2 sequenciados até agora mostram uma secção extremamente pequena da natureza. Em relação ao genoma total de todos os vírus corona em todos os seres humanos, esta secção é pouco significativa. Também não se deve esquecer que outros coronavírus humanos continuam a existir a par do SRA-CoV-2 – e que estes também sofrem mutações. Caso contrário, a dada altura, não se teria chegado ao vírus da SRA-CoV-2.

As análises informáticas, por exemplo da árvore genealógica da SRA-CoV-2 (análises filogenéticas) são muito problemáticas com base nesta secção extremamente pequena da natureza, tal como existe actualmente. Ao longo dos últimos 15 anos, os vírus corona quase não foram estudados, nem nos seres humanos nem nos animais. A grande maioria das sequências genéticas dos coronavírus nas bases de dados têm origem nos últimos 4 meses ou têm 15 anos de idade.

A crítica não é nova, especialmente no que diz respeito à distribuição geográfica muito pouco homogénea das sequências genéticas encontradas, como salientado por investigadores da Universidade da Florida, por exemplo:

„Numa nova árvore derivada apenas uma semana depois, quando mais de 135 novas sequências genómicas completas foram disponibilizadas na [base de dados do vírus] GISAID, a ligação directa entre a Alemanha e a Itália desapareceu devido à agregação adicional de sequências anteriormente não amostradas de Portugal, Brasil, País de Gales e Países Baixos.

Algumas publicações dizem que os haplótipos (ou seja, os padrões genéticos) do SRA-CoV-2 já desapareceram novamente, ou seja, já não são encontrados em sequências de base recentemente sequenciadas. O SARS 1 também desapareceu de novo durante muito tempo. Que sentido faz, então, uma distância genética entre duas sequências de genes?

Zoonose? Um termo de luta supérfluo, porque o homem é também um zoon (ser vivo)

Mas a virologia está a fazer o que tem vindo a fazer nos últimos 30 anos. Encontra uma sequência genética viral que ainda não conhecia e declara o vírus recentemente descoberto como um vírus da morte. Para que isto funcione, é necessária a hipótese da zoonose. [Zoonose: Transferência de Doenças Infecciosas entre Humanos e Animais] Não se pode passar sem isso!

Uma vez que só graças à hipótese de que, no final de 2019, um agente patogénico no mercado do peixe de Wuhan foi recentemente transferido de um hospedeiro animal para o ser humano, pode geralmente presumir-se um aumento da patogenicidade (= um aumento do potencial de adoecer). O patogéneo é novo para o ser humano, razão pela qual, ao contrário dos hospedeiros originais, o ser humano não teve a oportunidade de se adaptar ao novo patogéneo.

Esta argumentação também funciona tão bem porque se assume sempre que os pacientes estão gravemente doentes, que normalmente sofrem de várias doenças, e que as pessoas sem sintomas ou com sintomas fracos quase nunca são testadas. Assim, a prova aparente de que os testes positivos e a morte andam de mãos dadas.

Para o provar, Drosten, Wieler & Co. detém duas sequências genéticas, uma de um vírus da coroa animal e outra de um vírus da coroa humana, e aponta a grande distância genética. Esta afirmação pode ser feita tão facilmente porque não há dados para nada no meio. Ninguém mediu os coronavírus animais e humanos na densidade necessária ao longo dos últimos 15 anos.

Um número muito elevado de pessoas positivas ao SRA-CoV-2 não apresentam sintomas ou apresentam apenas sintomas ligeiros. A proporção de pessoas assintomáticas que não apresentam quaisquer sintomas é de 50-70 %. Isto não é possível sem que o sistema imunitário tenha sido preparado para o vírus. Esta correlação sugere um desenvolvimento contínuo até ao SARS-CoV-2 (e às suas muitas variantes).

Falar sobre a origem só mostra onde começou a pensar

Cada vez mais, há também análises filogenéticas que tentam construir uma árvore genealógica diferente das numerosas sequências genéticas diferentes – contra a hipótese de que a SRA-CoV-2 foi recentemente criada pela zoonose no final de 2019.

Análises deste tipo são problemáticas devido ao período de amostragem muito curto. No entanto, isto é tudo o que está actualmente disponível. Além disso, o ponto zero, ou seja, a sequência de referência contra a qual as mutações são avaliadas, é arbitrariamente escolhido. O novo teste PCR só foi utilizado na China, onde foram geradas as primeiras sequências genéticas. Só então é que isto aconteceu noutras partes do mundo. O que é uma mutação para a frente e para trás é uma afirmação relativa em relação à sequência de referência. A suposta dispersão reflecte apenas a sequência geográfica dos testes. No entanto, os alarmistas da Universidade Johns Hopkins e de outros locais continuam a utilizá-lo.

Deve-se finalmente abandonar a imagem de uma „árvore genealógica“ – a imagem de redes recursivas parece mais apropriada

A diversidade do SRA-CoV-2 é tão grande que se formam clusters mesmo em pequenas amostras. Já não é possível atribuir claramente a forma como o vírus chegou a Nova Iorque. Num estudo recente, os investigadores de Nova Iorque explicam

„A análise filogenética de 84 genomas diferentes do SRA-CoV-2 indica introduções múltiplas, independentes, mas isoladas, principalmente da Europa e de outras partes dos Estados Unidos. Também encontramos evidências de transmissão dentro da comunidade, sugerindo grupos de vírus relacionados encontrados em pacientes de diferentes partes da cidade“.

Estes clusters devem ter-se formado nos Estados Unidos nos últimos três meses. A menos que o SARS-CoV-2 e tudo o que a ele conduziu seja muito mais antigo. Interpretações alternativas dos mesmos dados (!) das bases de dados genéticos sugerem que o SARS-CoV-2 se tem vindo a espalhar nos seres humanos há mais de 40 anos. Por isso, escreva investigadores de Taiwan:

„Uma vez que o genoma disponível mais cedo foi registado quase um mês após o surto de 24 de Dezembro de 2019, a origem real do actual surto poderá, de facto, ser anterior à nossa estimativa. Assumindo uma taxa de substituição sinónima (…) estima-se que a recombinação tenha tido lugar há cerca de 40 anos (…). „Se isto for verdade, o SRA-CoV-2 poderia ter circulado entre humanos escondido durante anos antes de ter sido detectado recentemente.

Estas são conclusões muito recentes e resta saber se esta pré-impressão se concretizará através do tão apregoado processo de revisão interpares através do qual a ciência se „regula“ a si própria e o estado dos conhecimentos.

O que o glifosato é para os campos, os antivirais são para os seres humanos

Os vírus são provavelmente tão velhos como as bactérias. O sistema imunitário dos vertebrados é o único capaz de harmonizar o organismo com as sempre novas variantes do vírus. Foi exactamente para isso que foi criado no decurso da evolução. O grupo de vertebrados teve origem há cerca de 500 milhões de anos e o conceito de sistema imunitário é possivelmente ainda mais antigo. Há 500 milhões de anos, o sistema imunitário dos vertebrados, cujo ponto final preliminar é o homem, desenvolveu-se em estreito contacto com os vírus. No entanto, a medicina moderna utiliza corticosteróides para suprimir a resposta imunológica, como demonstram muitos protocolos de tratamento COVID-19, particularmente dos EUA.

Entretanto, a indústria está constantemente a fazer publicidade a novos medicamentos. Onde são utilizados? 98% dos resultados positivos dos testes não apresentam sintomas ou apresentam apenas sintomas ligeiros. Mas os meios de comunicação social misturam, sem qualquer crítica, teste e infecção, infecção e doença sintomática, doença sintomática e morte. As pessoas gravemente afectadas têm, em média, mais de 80 anos e sofrem, na grande maioria dos casos, de graves condições pré-existentes. Ninguém pode dizer quantos deles morreram em resultado de ventilação prematura. Entretanto, os pacientes de cuidados intensivos estão a ser desmamados com fentanil, entre outras coisas, caso contrário a respiração artificial não funcionará. Estes pacientes acordam, se é que acordam, como drogados.

O medo vem das unidades de cuidados intensivos, mas o que se passa lá?

A UCI está a fazer o melhor que pode. Além disso, existem medicamentos como o Remdesivir, que era demasiado tóxico para a terapia do Ébola e falha em outros testes. No entanto, todas as dúvidas não impediram que a Remdesivir fosse libertada para utilização nos EUA através do procedimento de relâmpago.

Outro exemplo são as terapias de combinação de cloroquina e azitromicina, que podem levar a uma paragem cardíaca em pessoas com doenças cardiovasculares anteriores. Ou monoterapia com cloroquina, que causa danos nos glóbulos vermelhos em pessoas com deficiência de glucose-6-fosfato desidrogenase. A deficiência de glucose-6-fosfato desidrogenase é o defeito genético hereditário mais comum em todo o mundo, com uma frequência que pode ir até 20-30% em África. Os países com uma elevada proporção de pessoas de origem africana são também particularmente afectados.

Falsas prioridades e números enganosos

Tudo isto foi desencadeado por um teste em dificuldades, por medidas precipitadas e pela confiança num excerto mínimo da natureza da máquina evolutiva, que está armazenado nas bases de dados de genes, que nada pode justificar.

A ciência e a política que aconselha terão de continuar a funcionar após a sua crise autoproduzida. Embora seja muito duvidoso que um vírus que não causa sintomas (!) em 50-70% dos infectados tenha chegado à Europa no momento exacto em que os testes foram iniciados – como alguns agora querem fazer-nos crer com a ajuda das curvas de mortalidade excessiva. E isto numa população de doentes em que 40% dos doentes de cuidados intensivos vieram directamente do lar de idosos para a unidade de cuidados intensivos que mais necessitam de cuidados intensivos. É assim que Matthias Thöns, especialista em medicina paliativa e de emergência, descreve a situação:

„Temos de ter em conta que os doentes graves da COVID-19 são pessoas muito idosas que estão frequentemente doentes. 40% deles provêm de lares que necessitam dos cuidados mais graves e, em Itália, dos 2 003 óbitos, apenas três pacientes ficaram sem condições graves pré-existentes. Portanto, é um grupo que normalmente e até agora sempre recebeu mais cuidados paliativos do que os cuidados intensivos, e agora é diagnosticada uma nova doença e todos estes pacientes se tornam pacientes de cuidados intensivos.

Falsos alarmes – uma doença auto-imune social

No actual clima mediático e sob a imensa pressão política para justificar as medidas draconianas e as suas consequências, mesmo retrospectivamente, é muito duvidoso que haja uma discussão científica independente sobre a hipótese da zoonose e uma avaliação prudente dos riscos. A que pedidos de investigação será o dinheiro concedido?

A evolução tem vindo a ocorrer há milhões de anos, mas nos últimos 20 anos são descobertos novos „vírus da morte“ pelos virologistas de 3 em 3-5 anos, que se diz constituírem uma séria ameaça para a humanidade: MERS, SARS 1, SARS 2, gripe suína, gripe das aves, etc. Seremos realmente tão cegos? Ou será que vemos que o imperador está nu?

Este artigo foi publicado pela primeira vez em 10 de Maio de 2020  Medien-Portal Multipolar

Sobre o autor: Dr. med. Wolfgang Wodarg, nascido em 1947, é internista e pneumologista, especialista em higiene e medicina ambiental, bem como em saúde pública e medicina social. Após a sua actividade clínica como internista, foi, entre outras coisas, oficial de saúde pública em Schleswig-Holstein durante 13 anos, ao mesmo tempo professor em universidades e faculdades técnicas e presidente do comité de peritos para a protecção ambiental relacionada com a saúde na Schleswig-Holstein Medical Association; em 1991 recebeu uma bolsa de estudo para a Johns Hopkins University, Baltimore, EUA (epidemiologia).

Como membro do Bundestag alemão de 1994 a 2009, foi iniciador e orador na Comissão Enquête „Ética e Direito da Medicina Moderna“, membro da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa, onde foi presidente da Subcomissão da Saúde e vice-presidente da Comissão para a Cultura, Educação e Ciência. Em 2009, iniciou a Comissão de Inquérito sobre o papel da OMS na gripe H1N1 (gripe suína) em Estrasburgo, onde permaneceu como perito científico após deixar o Parlamento. Desde 2011 trabalha como professor universitário freelance, doutor e cientista da saúde e foi membro voluntário da direcção e chefe do grupo de trabalho de saúde da Transparency International Germany até 2020.