Covid-19 – Um caso para detetives médicos

 

WOLFGANG WODARG, 2. Mai 2020

As numerosas e desproporcionalmente frequentes mortes de pacientes do Covid-19 com pele de cor escura e de países do sul são aparentemente também o resultado de um tratamento errôneo com medicamentos. Os afetados são pessoas com uma deficiência enzimática específica, que ocorre principalmente em homens cujas famílias são provenientes de regiões onde a malária era ou ainda é endêmica. Atualmente, eles estão sendo tratados com hidroxicloroquina, uma droga que eles não toleram, agora sendo usados em todo o mundo para combater o Covid-19. Se essa prática não acabar logo, há um grande risco de mortes em massa, especialmente na África.

 

Nota: este artigo também está disponível em alemão, em inglês e em francês.

 

Antes de descrever minha pesquisa sobre esses achados que são muito preocupantes para mim, gostaria de dizer algumas palavras sobre a avaliação da crise do corona-vírus, a confiabilidade do teste SARS-CoV-2 PCR, bem como o medo onipresente e como este está sendo usado politicamente.

Nas minhas investigações sobre os eventos em seguida de Wuhan, que mudaram completamente o mundo desde o início de 2020, percebi rapidamente que, mesmo que estejamos experimentando uma nova variante do corona-vírus, esta não difere – em vista dos dados alemães sobre mortalidade e morbidade – significativamente do que foi, ou poderia ter sido, observado nos últimos anos.

No mundo, os corona-vírus não têm sido o foco da vigilância epidemiológica, pois não contribuíram significativamente para as infecções virais respiratórias sazonais globalizadas, exceto a curto prazo na China (SARS 2002/2003) e nos países árabes (MERS de 2012). Também não havia vacinas existentes que pudessem ter sido recombinadas e comercializadas anualmente, como é o caso da gripe (influenza).

Como é bem conhecido, episódios globais regulares de gripe têm sido referidos como "pandemias" desde a gripe suína de 2009, empregando este termo de maneira inflacionária e focada em patógenos singulares. Nesse contexto, faz tempo que precisamos aplicar vigilância e uma certa desconfiança historicamente justificada. Se nossos hóspedes virais normais, em constante mudança e com circulação global no inverno, como o vírus H1N1 em 2009, já atendem aos critérios de uma pandemia, o termo perde o sentido. Antes de 2009, as coisas eram diferentes. Naquela época, as características necessárias de uma pandemia incluíam muitos doentes graves e numerosas mortes, com uma sobrecarga catastrófica mundial de sistemas de saúde.

Para mim, os únicos aspectos epidemiológicos da infecção do fenômeno de Wuhan podem em geral facilmente resumidos. De acordo com os números disponíveis das redes alemãs de vigilância de infecções respiratórias agudas (IRA), do “consórcio Influenza” e da “Web da gripe”, e de acordo com dados hospitalares de IRA, bem como dados sobre a utilização de unidades de terapia intensiva no país, a onda de gripe 2019/2020, com seu diverso espectro de patógenos, passou sem nenhuma particularidade. Aparentemente, apenas as consultas reportadas em ambulatórios e clínicas ocorreram com muito menos frequência nas últimas semanas da temporada, devido ao bloqueio (“lockdown” / toque de recolher).

No que diz respeito às doenças respiratórias sazonais agudas, atualmente não há razão para temer o aumento de infecções respiratórias agudas. Do ponto de vista médico e considerando os dados disponíveis, as precauções especiais são agora desnecessárias – mesmo que o governo diga o contrário.

 

O teste de PCR SARS-CoV-2: inespecífico, inútil em termos médicos, mas gerador de ansiedade

Devido à grande importância para a ocorrência do Covid-19, atenção especial deve ser dada ao teste de SARS-CoV-2 PCR – o único instrumento disponível para medir o vírus e poder falar sobre uma nova disseminação. Minha avaliação sobre isso não mudou desde o final de fevereiro: sem o teste de PCR para o vírus SARS-CoV-2 desenvolvido por cientistas alemães, não teríamos notado uma "epidemia" de corona, muito menos uma "pandemia".

Depois que a OMS o recomendou ("não para fins de diagnóstico médico"), o teste foi usado em todo o país na tentativa de encontrar fragmentos do vírus SARS. Uma instituição na China, cujo nome não foi mencionado por um dos desenvolvedores do teste de PCR, Prof. Drosten, durante uma entrevista na rádio pública alemã “Deutschlandfunk”, confirmou ao virologista que o teste usado por ele encontrou o fragmento SARS que eles procuravam no vírus SARS de Wuhan.

Minha avaliação deste teste que não é oficialmente credenciado e não é aprovado para fins médicos e agora usado para procurar “casos” em todo o mundo é a seguinte:

Como pode ser que chamamos de ‘específico’, para a detecção do vírus SARS-CoV-2 (que supostamente apenas existe há quatro meses), um teste que dá resultados positivos para os diferentes vírus SARS de morcegos, cães, tigres, leões, gatos domésticos e também de humanos, vírus que vêm se mudando e se espalhando por todo o mundo há muitos anos?

Aparentemente, é um teste sensível que produz resultados positivos demais. Portanto, ele também pode detectar múltiplos patógenos do tipo SARS – que já foram naturalmente recombinados. Isso não nega que os vírus de Wuhan também estavam entre esses.

No entanto, o teste aparentemente também mede variantes anteriores de SARS que estão se alterando constantemente, que podem mudar de anfitrião rapidamente, e que não são encontradas nos bancos de dados de virologistas. No entanto, essas obviamente não se destacaram nem no passado nem no presente como extraordinariamente perigosas.

Então, como sabemos que a discrepância entre as muitas infecções inofensivas e os poucos cursos mais graves não se deve ao fato de que diferentes variantes são encontradas igualmente bem com o teste usado? Especialmente porque o teste resulta positivo mesmo para variantes de animais!

No entanto, um resultado positivo – embora possivelmente não muito significativo – é sempre assustador e causa um comportamento imediato e previsível por parte dos afetados e dos responsáveis. Os testes generalizados, a fixação em vagas com ventiladores, o esvaziamento das clínicas para a inundação anunciada de vítimas do Covid-19 e os exercícios de triagem causaram pânico e, assim, garantiram a obediência de uma população fortemente intimidada.

 

Como fazer o medo durar

Quando ficou cada vez mais claro – até mesmo ANTES das medidas de bloqueio – que a Alemanha provavelmente seria basicamente poupada, duas novas imagens estrangeiras de horror dominaram as reportagens em nosso país e garantiram que o medo e a obediência continuassem: caixões e caos mortal em muitos hospitais italianos e espanhóis, recipientes refrigerados cheios de cadáveres e valas comuns em Nova York. A conclusão foi que, afinal, tinha sim que ser uma epidemia perigosa.

No entanto, é improvável que o mesmo vírus seja muito mais inofensivo em Hamburgo do que em Nova York. Deve haver outras razões para isso.

Portanto, concentrei minha pesquisa nesses novos pontos focais do desenvolvimento recente. Talvez eu esperasse que fosse mais fácil entender por que muitos governos continuam falando sobre a ameaça de uma "segunda onda" e a necessidade de continuar o bloqueio.

Atualmente, considera-se que as medidas devem ser mantidas mais ou menos até que toda a população possa ser salva por uma vacinação. Um ano e meio de uma "nova normalidade" sem feriados, comemorações, eventos culturais e esportivos são exigidos, e temos a perspectiva de testes obrigatórios, vacinações forçadas, e aplicativos de rastreamento e imunidade.

Mas por que? Como o governo pode ter tanta certeza de considerar necessário revogar partes essenciais da Lei Básica (a constituição alemã), levar a classe média à falência e permitir que trabalhadores e empregados caiam no desemprego? O que mais estamos enfrentando?

 

Detetives médicos: Um olhar abaixo da superfície

O desafio é descobrir o que aconteceu, por exemplo, no norte da Itália, Espanha ou Nova York. Para entender isso, são necessárias mais pesquisas do que é ensinado na epidemiologia normal. Em Baltimore, na Johns Hopkins University, agora infelizmente institucionalmente corrompida, eu frequentava um treinamento epidemiológico intensivo, o que me dava muito conhecimento metodológico. Havia também um ramo chamado "Detetives Médicos".

Aqui, podia-se aprender com a história e com base em inúmeros casos bem pesquisados, como consequências negativas para a saúde podem surgir, por exemplo, de intoxicações em poços ou alimentos e quais truques dificultam a distinção entre causas naturais e causas humanas ou mesmo criminais. No mundo dos detetives médicos – todo mundo sabe disso nos romances policiais – têm perpetradores e vítimas, motivos e armas de assassinato, álibis e mandantes.

Uma doença – mesmo declarada pela OMS – pode ser "fake" (falsa). Nos casos de gripe aviária e gripe suína, eu presenciara e investigara as maquinações inescrupulosas e corruptas de uma indústria farmacêutica e de vacinas. Uma e outra vez temores de saúde foram criados para desviar bilhões de dinheiro público para bolsos privados, pagando por produtos perigosos.

É por isso que também é legítimo perguntar no caso do Covid-19: poderia haver algo por trás de continuamente causar ansiedade no público? Qui bono? Quem se beneficia do medo?

 

Virologistas mais uma vez como traficantes de medo

Além da OMS, os traficantes de medo são novamente alguns virologistas que eu já conheço do passado. A maioria deles – e infelizmente isso já é a “nova normalidade” em todos os institutos de pesquisa médica hoje em dia – estabeleceu uma estreita cooperação com a indústria farmacêutica ou outros investidores.

Atualmente, é mais fácil se tornar professor universitário se você tiver demonstrado habilidades na obtenção de verbas de terceiros. A ciência se acostumou a "trapacear", e as universidades tornam isso mais fácil por meio de spin-offs não transparentes, parcerias público-privadas ou cooperação com supostas fundações de caridade.

O departamento de virologia do Berlin Charité é apoiado pela Fundação Bill e Melinda Gates em relação ao Covid-19. Co-autor do teste de PCR de Drosten et al. é o CEO da empresa de biotecnologia TIB Molbiol, que agora produz cada vez mais testes e os vende por milhões. No entanto, essas são descobertas secundárias dos detetives que não explicam de longe o que está virando o mundo de cabeça para baixo.

A maioria dos especialistas não pode mais negar que o perigo de infecções na Alemanha e nos países vizinhos já passou, sem se envergonharem pelo resto de suas carreiras. E, no entanto, existem pessoas nos governos, cargos públicos e na comunidade científica que querem nos trancar com medo e continuar nos apadrinhando.

Meu aborrecimento por esse pânico induzido, embora medicamente incompreensível, e por muitos empoderamentos sem sentido epidêmico/higiênico, e medidas disciplinares de retirada da liberdade também é acompanhado pela curiosidade de um "detetive médico" preocupado com possíveis motivos ocultos. No entanto, não quero tratar aqui do cenário político ou econômico neste momento. O tempo para isso provavelmente chegará eventualmente. Além do mais, isso não é minha área de especialização.

 

Estamos diante de uma "segunda onda"?

A pergunta que me faço é: Como foi possível criar cenários de horror com um patógeno aparentemente relativamente inofensivo, em que os críticos pudessem ser facilmente eliminados e o medo na população constantemente ser alimentado pela mídia?

Eu também gostaria de saber, com base em quais evidências científicas, a chanceler alemã, seu ministro da saúde, seu “virologista de plantão” e outros continuam a anunciar: A segunda onda ainda está por vir. Vai demorar muito mais meses. Não devemos viajar nas férias. Temos que estar preparados para trabalhar em casa no futuro. Todos temos que ser testados, rastreados e vacinados com uma substância que ainda não foi testada. Embora tudo isso já esteja exposto no roteiro com o título “A primeira pandemia moderna”, publicado por Bill Gates em 23 de abril – mas também por lá não é explicada clinicamente.

Uma dica de Nova York

Em 31 de março, recebi uma dica importante: o médico de cuidados intensivos de Nova York, Dr. Cameron Kyle-Sidell, alertou seus colegas com uma observação surpreendente. Ele relatou:

    "Os pacientes que eu vi na minha UTI não eram pacientes do Covid-19. Eles não apresentavam sinais de pneumonia, mas pareciam passageiros de um avião que de repente perdeu pressão em grandes altitudes".

Portanto, tinha que haver um distúrbio no transporte de oxigênio no sangue. Eu pesquisei e marquei as várias causas conhecidas de tais sintomas, um após o outro, se eles estavam fora de questão por causa da progressão da doença. A causa mais provável parecia ser a hemólise rápida, uma destruição dos eritrócitos (glóbulos vermelhos) que trocam oxigênio nos pulmões pelo CO2 para expirar, a fim de transportar o oxigênio para todos os cantos do corpo. Os pacientes então se sentem sufocados, respiram muito rapidamente e sob grande esforço.

Sabemos o que fazer nesse caso, porque isso nos é demonstrado na aeronave antes de cada decolagem: as máscaras de oxigênio caem do teto e trazem alívio até que tudo volte ao normal. Foi exatamente isso que ajudou melhor os pacientes em Nova York. A intubação e ventilação, por outro lado, estavam erradas e mataram pessoas em muitos lugares.

O nigeriano morto na Suécia

Eu estava ciente de um caso com os mesmos sintomas intrigantes, que foram descritos em 2014 por pneumologistas suecos em um jovem paciente da Nigéria que morreu da doença. Naquela época, suspeitava-se de uma deficiência enzimática, o que depois foi confirmado como a possível causa da morte. Esta deficiência ocorre em muitas regiões da África em 20% a 30% da população.

É a chamada deficiência de glicose-6-desidrogenase, ou “deficiência de G6PD”, uma das peculiaridades genéticas mais comuns, que pode levar à hemólise ameaçadora (dissolução dos glóbulos vermelhos), principalmente nos homens, quando certos medicamentos ou substâncias químicas são tomadas. O mapa a seguir mostra a distribuição dessa deficiência (fonte e explicações aqui).

 

Essa característica hereditária é particularmente comum entre os grupos étnicos que vivem em áreas com malária. O gene G6PD modificado oferece vantagens nos trópicos: Torna seus portadores resistentes a patógenos da malária. No entanto, a deficiência de G6PD também é perigosa se os afetados entrarem em contato com certas substâncias encontradas em, por exemplo, feijão, groselha, ervilha e vários medicamentos.

Estes últimos incluem ácido acetilsalicílico, metamizol, sulfonamidas, vitamina K, naftaleno, anilina, medicamentos contra a malária e nitrofuranos. A deficiência de G6PD leva a uma interrupção dos processos bioquímicos nos glóbulos vermelhos e – dependendo da dose – a uma hemólise leve a fatal. Os detritos dos eritrócitos da explosão subsequentemente levam à micro-embolia, que bloqueia pequenos vasos por todos os órgãos. Na época, o que causou a doença e a morte do ovem nigeriano ainda não ficou claro.

 

Uma descoberta alarmante

Eu olhei para os medicamentos que podem causar hemólise grave na deficiência de G6PD e fiquei realmente assustado. Uma das substâncias que é chamada de muito perigosa em todas as formas dessa deficiência enzimática é a droga anti-malária hidroxicloroquina (HCQ).

Mas esta é precisamente a substância que os pesquisadores chineses em Wuhan vêm recomendando contra a SARS desde 2003. Juntamente com o vírus de Wuhan, o HCQ agora voltou para nós como uma das opções terapêuticas e foi aceito como tal. Ao mesmo tempo, o HCQ foi recomendado como um agente promissor contra o Covid-19 para outros ensaios clínicos, com o apoio da OMS e de outras agências.

Segundo relatos, a produção deste medicamento deve ser aumentada nos Camarões, na Nigéria e em outros países africanos. A Índia é o maior produtor de HCQ e exporta para 55 países. Werner Baumann, presidente do Conselho de Administração da Bayer AG, anunciou no início de abril que "várias investigações em laboratórios e clínicas" haviam fornecido as primeiras indicações de que a cloroquina pode ser adequada para o tratamento de pacientes corona. A empresa então forneceu vários milhões de comprimidos.

Atualmente, existem centenas de ensaios em todo o mundo por diferentes patrocinadores, planejados ou em andamento, nos quais o HCQ é usado sozinho ou em conjunto com outros medicamentos. Quando examinei alguns grandes estudos para ver se pacientes com deficiência de G6PD foram excluídos, não encontrei evidências disso na maioria dos planos de estudo. Nos EUA, por exemplo, está sendo preparado um grande estudo multicêntrico com 4.000 voluntários de uma equipe médica saudável. Aqui, no entanto, o termo "hipersensibilidade" é usado apenas em termos gerais, como é o caso de todos os medicamentos em relação a reações alérgicas. Em um estudo de cloroquina / hidroxicloroquina da Universidade de Oxford (NCT04303507) planejado com 40.000 participantes, o risco no caso da deficiência de G6PD também não é mencionado. Em outro grande estudo do Pentágono, no entanto, há um aviso explícito para excluir pacientes com deficiência de G6PD do estudo.

O gráfico a seguir, com base nas informações do banco de dados da OMS, mostra quantos estudos sobre Covid-19 e HCQ foram iniciados – e poucos deles levam em consideração a deficiência enzimática.

Usualmente, são mencionadas apenas as complicações cardíacas da cloroquina ou hidroxicloroquina, que no Brasil levaram ao término prematuro de um estudo com 11 óbitos de 81 indivíduos. No entanto, parece que pouca atenção mundial é dada a esse outro efeito colateral ainda mais grave. Além disso, devido à falta de alternativas, o HCQ tem sido tolerado e aplicado massivamente em muitos países desde o início do ano, como parte do chamado “uso compassivo”. Na medicina, o “uso compassivo” refere-se ao uso de medicamentos ainda não aprovados, em situações de emergência.

 

Clusters conspícuos

Durante esta pesquisa, foram obtidos mais e mais resultados de avaliações mais precisas das mortes em cidades especialmente afetadas. Em Nova York e outras cidades dos EUA, foi relatado que a grande maioria das mortes eram afro-americanos – o dobro do que seria para se esperar baseado na proporção da população.

Também da Inglaterra, onde os dados de mortalidade da Euromomo mostram uma taxa de mortalidade crescente desde o início de abril, foi relatado que 35% de cerca de 2.000 pessoas gravemente doentes, duas vezes o esperado, vieram de “minorias” étnicas (“negros, asiáticos ou outras minoria étnicas”), entre estes também médicos e outros membros de equipes médicas.

A morte de um grande número de médicos na Itália continua tendo uma necessidade urgente de investigação. A morte de cerca de 150 médicos e apenas algumas médicas associa-se ao Covid-19. Embora a idade possa ter desempenhado um papel importante em muitos desses casos, deve-se notar que uma alta prevalência de deficiência de G6PD também foi constatada em algumas regiões da Itália e que, na Itália, até 71% das pessoas que deram positivo no teste PCR, incluído membros de equipes médicos, usaram profilaticamente altos níveis de HCQ. Isto vale semelhantemente para a Espanha. Entre os primeiros 15 mortes de Covid-19 na Suécia, havia 6 migrantes jovens da Somália.

Combinação mortal

Portanto, o resultado assustador da minha pesquisa é que cursos severos típicos da doença, com hemólise, microtrombos e falta de ar sem sinais típicos de pneumonia ocorrem com mais frequência quando dois fatores se juntam:

·       Muitos pacientes com ancestrais de países com malária com deficiência de G6PD

·       Uso profilático ou terapêutico de altas doses de HCQ

É exatamente o que se espera na África, e esse já é o caso em todos os lugares onde por causa da migração (ou escravidão, SD) uma grande parte da população é proveniente de países com malária. O diagrama a seguir mostra o fluxo do processo esquematicamente.

Cidades como Nova York, Chicago, Nova Orleans, Londres ou mesmo grandes cidades na Holanda, Bélgica, Espanha e França são esses centros. Se o teste for amplamente aplicado nesses focos de migração e se o resultado for positivo em cerca de 10 a 20% da população, como é de se esperar, muitas pessoas com ancestrais de países onde há G6PD também estarão entre eles. Se forem tratados com HCQ em altas doses, profilaticamente ou como parte de um “uso compassivo”, conforme planejado, esses quadros clínicos graves também serão evocados em jovens, como nos foi apresentado pela imprensa sensacional, o que mantem vivo o nosso medo do Covid-19.

Não se sabe quantas vezes essa combinação mortal já causou vítimas. Não houve discussão sobre o assunto entre os responsáveis na OMS e nos governos. Também existe uma assustadora falta de conhecimento e senso de responsabilidade entre os médicos responsáveis pelo tratamento de pacientes com Covid-19 ou pelas equipes que os tratam.

Mais uma vez: Essa conexão se aplica não apenas à África, mas também a grandes partes da Ásia, América do Sul e Central, Arábia e região do Mediterrâneo.

No entanto, os casos mencionados não têm nada a ver com a doença de Covid-19. Basta um resultado positivo de teste PCR, que leva à prescrição profilática de HCQ, para causar doenças graves em até um terço das pessoas de populações de alto risco tratadas dessa maneira.

 

O tratamento com HCQ no caso de deficiência de G6PD é uma malversação médica perigosa

Isso poderia ser remediado imediatamente se todos os médicos em tratamento no mundo inteiro fossem informados sobre a contraindicação do HCQ. No entanto, a OMS, o CDC, o ECDC, os especialistas chineses em SARS, as associações médicas, as autoridades responsáveis pelo controle de medicinas e o governo alemão e seus consultores não estão informando o público. Em vista dos programas em andamento, isso parece ser negligência grave.

É uma malversação médica tratar pessoas com deficiência de G6PD com derivados de cloroquina em altas doses ou outros medicamentos conhecidos por serem perigosos para eles. Sob o rótulo da OMS “ensaio clínico ‘Solidariedade’ para tratamentos com COVID-19”, pessoas saudáveis são expostas às pressas a experimentos autorizados que põe suas vidas em risco. Muitos de centenas de ensaios clínicos, principalmente estudos observacionais com pouca utilidade e com abordagens paralelas, também são executados com o HCQ como uma das alternativas.

A legislação alemã sobre substâncias medicinais proíbe o uso de drogas não autorizadas, mas o governo ainda assim o encoraja. Um teste não validado que não é aprovado para fins de diagnóstico fornece o pretexto para o uso de medicamentos com alto risco de vida – dada uma doença infecciosa em que ainda não há evidências de que ele represente riscos sérios além do risco da epidemia anual de gripe.

 

Em plena aceleração para a catástrofe

Os perigos desta epidemia são apresentados com a ajuda de impostura científica. Um teste inadequado de Berlim fornece o pretexto para medidas mortais em todo o mundo. As consequências desses erros levam a emergências em muitas regiões, atribuídas a uma epidemia. Isso cria precisamente a onda de medo que muitos empresários e políticos estão usando e que ameaça acabar com nossos direitos fundamentais.

O público, a mídia e a comunidade médica parecem não se surpreender com o fato de que em Nova York e em outros centros mais do que o dobro de “afro-americanos” morrem do que seria de se esperar baseado na sua proporção na população. Mesmo nos estudos de mortes nos EUA e em outros lugares, o risco representado pela deficiência de G6PD é quase sempre ignorado ou esquecido.

Quando os virologistas destacados e outros especialistas anunciam há tempos que haverá uma onda de mortes e condições terríveis nas cidades da África, eles sabem sobre essas conexões? Ou existem outras razões prováveis que justificam profecias tão importantes? Finalmente: tudo isso é apenas uma questão de ciência ou também de promotores públicos e tribunais?

 

 

Nota do editor: Mais informações e gráficos podem ser encontrados no site do autor.

Sobre o autor: Dr. med. Wolfgang Wodarg, nascido em 1947, é médico internista e pulmonar, especialista em higiene e medicina ambiental, bem como em saúde pública e medicina social. Após sua atividade clínica como internista, ele foi, entre outras coisas, um oficial de saúde pública em Schleswig-Holstein (estado Alemão, SD) Alemanha por 13 anos, ao mesmo tempo professor em universidades e faculdades técnicas e presidente do comitê de especialistas em questões ambientais relacionadas à saúde da Associação Médica de Schleswig-Holstein; em 1991, recebeu uma bolsa de estudos na Universidade Johns Hopkins, Baltimore, EUA (epidemiologia).

Como deputado do Parlamento Federal Alemão de 1994 a 2009, foi iniciador e palestrante na Comissão Enquête “Ética e Direito da Medicina Moderna”, membro da Assembléia Parlamentar do Conselho da Europa, onde foi presidente do Subcomitê de Saúde e vice-presidente da Comissão de Cultura, Educação e Ciência. Em 2009, ele iniciou a Comissão de Inquérito sobre o papel da OMS no H1N1 (gripe suína) em Estrasburgo, onde permaneceu como especialista científico depois de deixar o Parlamento. Desde 2011, trabalha como professor universitário independente, como médico e cientista da saúde e foi membro voluntário do conselho e chefe do grupo de trabalho em saúde da Transparency International